الصّفحات الأقلّ جودة غير جديرة بالثّقة، أو خادعة، أو ضارّة بالأشخاص أو المجتمع، أو بها خصائص أخرى غير مرغوب فيها إلى حدّ كبير. تتضمّن اعتبارات الجودة الأقلّ، جودة المحتوى الرّئيسي والسّمعة وE-E-A-T وما إلى ذلك، ولكن هناك فحوصات خاصّة ستحتاج إلى إكمالها أوّلا.
للتّذكير، فيما يلي خطوات إجراء تقييم جودة الصّفحة:
-
تقييم الغرض الحقيقي من الصفحة. إذا كان موقع الويب أو الصّفحة له غرض
ضارّ أو تمّ تصميمه لخداع الأشخاص بشأن غرضه الحقيقيّ، فيجب تصنيفه على أنه
الأقل جودة.
-
قم بتقييم إمكانية تسبّب الصّفحة في حدوث ضرر كما هو موضّح في هذه الإرشادات.
يجب أن تحصل مواقع الويب أو الصّفحات الضارّة بالأشخاص أو المجتمع، أو غير
الجديرة بالثّقة، أو غير المرغوب فيها على النّحو المحدّد في هذا الدّليل على
تقييم "الأقلّ جودة".
- بخلاف ذلك، يعتمد تصنيف جودة الصّفحة على مدى نجاح الصّفحة في تحقيق غرضها باستخدام المعايير الموضحة في هذا الدّليل.
الخطوَتَان 1 و2 عبارة عن عمليّة فحص لاكتشاف المحتوى الضّارّ بسرعة قبل تطبيق اعتبارات جودة الصّفحة الأخرى.
لتحديد الصّفحات ذات الجودة الأقلّ، ابدأ بمراعاة ما يلي:
| الاعتبار الأولي | الصّفحات الأقلّ جودة |
|---|---|
| الهدف من الصّفحة | تقييم الأقلّ جودة ضروري إذا كانت الصّفحة لها غرض ضارّ، أو إذا كانت مصمَّمة لخداع الأشخاص بشأن غرضها الحقيقيّ أو مَن المسؤول عن محتوى الصّفحة. |
| احتمالية تسبب الصفحة في حدوث ضرر كما هو موضح في هذا الدّليل | تقييم الأقلّ جودة ضروري إذا كان المحتوى الرّئيسيّ ضارًّا بالنفس أو بالآخرين، أو ضارًا بمجموعات محددة، أو يحتوي على معلومات مضللة بشكل ضار. |
| موضوع الصفحة ونوع الموقع ومدى تطبيق معايير YMYL |
قد تكون الصفحة التي تتناول أي موضوع أو أي نوع من مواقع الويب مؤهلة
للحصول على المستوى "الأقلّ جودة".
قم بإجراء فحص خاصّ للصّفحات أو مواقع الويب التي تحتاج إلى مستوى عالٍ
من الثّقة، مثل المتاجر عبر الإنترنت أو المواقع الطبية أو التغطية
الإخبارية للقضايا المدنية الكبرى.
|
بعد ذلك، قم بتقييم الصفحة لتحديد ما إذا كان أي من معايير "الأقل جودة" ينطبق:
| أدنى تقييم لجودة الصفحة | أي واحد مما يلي هو مبرر للأدنى |
|---|---|
| جودة المحتوى الرّئيسيّ |
|
| عنوان الصّفحة | عنوان الصفحة مضلّل للغاية أو صادم أو مبالغ فيه. |
| دور الإعلانات والمحتوى التّكميليّ على الصفحة | يتم تغطية أو حجب المحتوى الرّئيسيّ عن عمد بسبب الإعلانات أو المحتوى التّكميلي أو الصّفحات البينيّة أو روابط التّنزيل أو أي محتوى آخر مفيد لمالك موقع الويب ولكن ليس بالضّرورة لزائر موقع الويب. |
| المعلومات المقدَّمة من الموقع ومنشئ المحتوى | النّقص التّامّ في المعلومات حول المسؤول عن الموقع ومحتواه لصفحات "أموالك أو حياتك" أو الصّفحات الأخرى التي تتطلّب الثّقة. |
| سمعة الموقع ومنشئ المحتوى | سمعة سلبيّة للغاية، بما في ذلك السّمعة المتعلّقة بالسّلوك الخبيث أو الضّارّ. |
| مصداقية الصفحة: E-E-A-T |
|
4.1 أنواع الصفحات ذات الجودة الأقل
هناك العديد من الأشكال والأنواع المختلفة التي يمكن أن تتّخذها الصّفحات الأقلّ جودة. ولمساعدتك على المتابعة، ينظّم الجدول أدناه الصّفحات الأقلّ جودة في ثلاث فئات عامة:
- الضارة
- غير الجديرة بالثقة
- غير المرغوب فيها.
| نوع الصّفحات الأقلّ جودة | الوصف | قسم المراجع |
|---|---|---|
| ضارة بالنّفس أو بالأفراد الآخرين |
الصّفحات التي تشجّع أو تصوّر أو تحرّض أو تتسبّب بشكل مباشر في الأذى
الجسدي أو العقلي أو العاطفيّ أو الماليّ للذاتّ أو للأفراد الآخرين.
تتضمّن الأمثلة ما يلي:
|
القسم 4.2 |
| ضارة لمجموعات محددة |
الصّفحات التي تروّج للعنف أو الكراهية أو تتغاضى عنها أو تحرّض
عليها ضد مجموعة محدّدة من الأشخاص (كما هو محدّد في القسم
4.3).
تتضمّن الأمثلة ما يلي:
|
القسم 4.3 |
| المعلومات المضلّلة الضّارّة |
الصّفحات التي تضلّل الأشخاص بطريقة قد تسبّب الضّرر.
|
القسم 4.4 |
| صفحات الويب غير الجديرة بالثّقة |
الصّفحات أو المواقع الإلكترونيّة الخادعة أو ذات الخصائص غير الجديرة
بالثّقة.
تتضمّن الأمثلة ما يلي:
|
القسم 4.5 |
| صفحات الويب غير المرغوب فيها |
الصفحات التي تحتوي على خصائص البريد العشوائي على الويب كما هو محدد
في إرشادات أساسيات بحث جوجل و/أو القسم 4.6 من هذه الإرشادات.
تتضمّن الأمثلة ما يلي:
|
القسم 4.6 |
هامّ: هناك الكثير من المحتوى الذي قد يجده العديد من الأشخاص مثيرًا للجدل، أو أحاديّ الجانب، أو مثير للاشمئزاز، أو بغيض، ولكنه لا يفي بمعايير "الأقلّ جدوة" كما هو موضّح في هذا الدّليل. استخدم حكمك لاتباع المعايير الموضحة في القسم 4.0 بدلاً من الاعتماد على الآراء الشّخصيّة.
4.2 ضارة بالنّفس أو بالأفراد الآخرين
استخدم التصنيف "الأقلّ جودة" للصّفحات التي تحتوي على محتوى يشجّع أو يصوّر أو يحرّض أو يتسبّب بشكل مباشر في إيذاء النّفس أو الأفراد الآخرين.
يشمل الضّررُ الضررَ الجسديَّ أو العقليَّ أو العاطفيَّ أو الماليَّ للأشخاص. يجب اعتبار الصّفحات ضارّة بالنفس أو بالأفراد الآخرين إذا كانت تحاول بشكل مباشر إيذاء الأشخاص؛ تشجيع السّلوك الذي قد يؤدّي إلى الضّرر؛ تصوير محتوى عنيف للغاية أو دمويّ بدون غرض تعليمّي/مفيد؛ أو تسبّب صدمة شديدة للأشخاص الذين يشاهدون الصّفحة.
ليس من الضّروري أن تكون الصّفحات ضارّة لجميع الأشخاص حتى يتمّ اعتبارها ضارّة بالنّفس أو بالأفراد الآخرين. يتمتّع الأشخاص المختلفون بمستويات مختلفة من التّعرّض لعمليّات الاحتيال، والوعي بالمخاطر المحتملة (على سبيل المثال، الأعمال الخطرة التي يتم تصويرها في مقاطع الفيديو المثيرة)، والتّسامح مع مشاهدة المحتوى العنيف/المزعج. إذا كان هناك احتمال معقول بأن يؤدّي عرض صفحة معيّنة إلى إلحاق الضّرر بالأشخاص الأكثر عُرضة للخطر، فيجب اعتبار ذلك ضارًّا.
الصّفحات التي تمّ إنشاؤها لغرض مفيد والتي تقدّم تقارير عن أفعال أو أحداث ضارّة أو تناقشها أو تبلّغ عنها (مثل التّرفيه الخياليّ أو الأخبار ذات السّمعة الطيّبة أو التّعليم) لا ينبغي عادةً اعتبارها ضارّة بالنفس أو بالأفراد الآخرين. على سبيل المثال، لن تُعتبر الدّعوة التي تهدف إلى لفت الانتباه إلى أفعال أو أحداث ضارة في العالم الحقيقيّ (مثل صفحة ويب تصف احتجاجًا ضد العنف المنزلي) ضارّة بالنّفس أو بالأفراد الآخرين.
فيما يلي بعض الأمثلة على المحتوى الذي لا يُعتبَر ضارًّا بالنّفس أو بالأفراد الآخرين:
| ضارة بالنفس أو بالأفراد الآخرين | غير ضار بالنفس أو بالأفراد الآخرين |
|---|---|
|
|
4.3 ضارّة لمجموعات محدّدة
استخدم التّصنيف "الأقلّ جودة" للصّفحات التي تروّج أو تتغاضى أو تحرّض على الكراهية ضد مجموعة محدّدة من الأشخاص.
لأغراض تقييم جودة البحث، المجموعة المحدّدة هي مجموعة من الأشخاص يمكن تعريفها على أساس:
- العمر (على سبيل المثال، كبار السن)
- الطّائفة (على سبيل المثال، الداليت)
- الإعاقة (على سبيل المثال، الأشخاص المكفوفين)
- العرق (على سبيل المثال، الغجر)
- الهوية الجنسية والتعبير عنها (على سبيل المثال، الأشخاص المتحولين جنسيا)
- حالة الهجرة (على سبيل المثال، طالب حاملي التأشيرات)
- الجنسية (على سبيل المثال، الإيطاليون)
- العرق (على سبيل المثال، الآسيويين)
- الدّين (على سبيل المثال، المسيحيين)
- الجنس/النّوع (على سبيل المثال، الرجال)
- التّوجه الجنسي (على سبيل المثال، مثليات)
- حالة المحاربين القدامى (على سبيل المثال، مشاة البحرية)
- ضحايا حدث عنف كبير وأقاربهم (على سبيل المثال، ضحايا الهولوكوست)
- أيّ سمة أخرى مرتبطة بالتّمييز المنهجيّ أو التّهميش (على سبيل المثال، اللاجئين، والأشخاص الذين يعانون من التشرد)
يجب أن تكون لهجة المحتوى الضارّ إما جادّة (أي ليست مزحة أو ساخرة) أو روحانيّة (أي بقصد التّقليل من التّعصب أو التّرويج له) حتّى يتمّ اعتباره ضارّا لمجموعات محدّدة. لا ينبغي اعتبار الكوميديا أو التّعبير الفنّيّ المرتبط بمجموعة محدّدة ضارّا إلا إذا كان واضحا أنّه دنيء أو له تأثير ضارّ واضح آخر.
لا يُعتبَر انتقاد الأشياء والفلسفات والأفكار بشكل عامّ ضارّا لمجموعات محدّدة. على سبيل المثال، لا ينبغي اعتبار الانتقاد السّلبي لمذهب ديني مستهدفًا المجموعة المحدّدة التي تتّبع هذا الدّين. تذكّر أنّ المحتوى يجب أن يشجّع أو يتغاضى أو يحرّض على كراهية الأشخاص حتى يتمّ اعتباره ضارّا لمجموعات محدّدة.
الصّفحات التّعليميّة (مثل التّعريفات أو الأبحاث أو الأوراق الأكاديميّة) أو القصص الإخباريّة أو الصّفحات الأخرى التي لها غرض مفيد لإعلام المجتمع لا ينبغي اعتبارها ضارّة لمجموعات محدّدة. وبالمثل، لا ينبغي اعتبار المستندات/مقاطع الفيديو التّاريخية التي تهدف إلى التقاط معتقدات من عصور مختلفة ضارّة لمجموعات محدّدة.
فيما يلي بعض الأمثلة على المحتوى الذي لا يُعتبر ضارّا لمجموعات محدّدة:
| ضارّة لمجموعات محدّدة | غير ضارّة لمجموعات محدّدة |
|---|---|
|
|
4.4 المعلومات المضلّلة الضّارّة
استخدم التّصنيف "الأقلّ جودة" للصّفحات التي تضلّل النّاس بطرق يمكن أن تُلحق الضّرر بالنّاس والمجتمع.
ربّما تمّ إنتاج صفحات مضلّلة بهدف تضليل الأشخاص، أو قد يعتقد منشئ المحتوى أن المعلومات غير الدّقيقة التي يشاركها صحيحة. هناك معيار عالٍ بشكل خاصّ للدقة في مواضيع "أموالك أو حياتك" الواضحة أو المواضيع الأخرى حيث يمكن أن تسبِّب المعلومات غير الدّقيقة ضررا. تأكّد من البحث عن الحقائق أو المطالبات التّبعيّة حسب الضّرورة وإلى الحدّ الذي يسمح به وقت المهمّة.
يجب اعتبار الصّفحات تحتوي على معلومات مضلّلة ضارّة عندما تحتوي على واحد على الأقل مما يلي:
| نوع المعلومات المضلّلة الضّارّة | الوصف | الأمثلة |
|---|---|---|
| معلومات ضارة وغير دقيقة بشكل واضح | المحتوى الذي يمكن دحضه من خلال حقائق واضحة ومقبولة على نطاق واسع |
|
| الادعاءات الضارة التي تتعارض مع إجماع الخبراء الراسخ | المحتوى الذي لا يتوافق مع المواقف أو الحقائق أو النتائج المتفق عليها على نطاق واسع من قبل السلطات في المجال ذي الصلة |
|
| النظريات/الادعاءات الضارة التي لا أساس لها | المحتوى الذي لا يرتكز على أي حقائق أو أدلة معقولة، وخاصة تلك التي يمكن أن تؤدي إلى تآكل الثقة في المؤسسات العامة. يتضمن ذلك النظريات التي لا أساس لها والتي تم فضح زيفها تمامًا أو أنها غريبة جدًا بحيث لا يمكن إعطاؤها مصداقية. |
|
يمكن أن تأتي المعلومات المضلّلة الضّارّة من أيّ مواقع ويب أو منشئي محتوى - حتى لو كانوا "خبراء" أو "موثوقين" أو "رسميّين". أيّ نوع من الصّفحات التي تحتوي على معلومات مضلّلة ضارّة يجب أن يتمّ تصنيفها على أنّها الأقلّ، بغضّ النّظر عن المصدر.
ومع ذلك، لاحظ أنّ بعض أنواع المعلومات تكون ذاتيّة أو قابلة للنّقاش أو لا يمكن التّحقق منها أو غير مهمّة. على سبيل المثال، لا ينبغي اعتبار الصّفحات تحتوي على معلومات مضلّلة ضارّة إذا كانت تحتوي حصريّا على:
- محتوى غير "أموالك أو حياتك" تمّ إنشاؤه لغرض ترفيهيّ واضح، ولا يحتوي على ادّعاءات قويّة تتعلّق بالدّقّة الواقعيّة ولا يسبّب ضررا للأشخاص أو المجتمع. تشمل الأمثلة العديد من أنواع الخيال، والهجاء أو المحاكاة السّاخرة، وعلم التّنجيم، والفولكلور، والأساطير، والأساطير الحضريّة.
- المراجعات التي تعبر عن التّفضيلات الشّخصيّة أو الآراء أو الأحكام القائمة على القيمة حول منتج أو مطعم أو كتاب/فيلم/برنامج تلفزيوني، وما إلى ذلك.
- ادعاءات أو بيانات قابلة للنّقاش بشكل معقول عندما لا تكون هناك إجابة صحيحة أو حقيقة ثابتة (على سبيل المثال، مناقشات حول الفعاليّة النّسبيّة لأنظمة الرّعاية الصّحّيّة المختلفة)
- أخطاء طفيفة أو معلومات غير دقيقة حول موضوع تافه (على سبيل المثال، معلومات غير دقيقة في ذروة شهرة أحد المشاهير)
الصّفحات التي تهدف إلى إقناع الآخرين بصحّة موقف أو منظور معيّن هي صفحات شائعة إلى حدّ ما على الإنترنت. لا ينبغي اعتبار الصّفحات التي تحتوي على محتوى أحادي الجانب/مؤيّد للرّأي/مثير للجدل/مستقطب أنها تحتوي على معلومات مضلّلة ضارّة إلا إذا كان من الممكن أن تسبّب ضررًا للأفراد أو المجموعات المحدّدة (كما هو موضّح أعلاه) وتحتوي على معلومات غير دقيقة بشكل واضح، أو تتعارض مع إجماع الخبراء الرّاسخ، أو لا تستند إلى حقائق/أدلّة معقولة.
يمكن اعتبار صفحة الويب تحتوي على معلومات مضلّلة ضارّة استنادًا إلى المحتوى الرّئيسيّ أو إلى خصائص أخرى للصّفحة أو معلومات حول منشئ المحتوى (على سبيل المثال، عنوان المقالة مضلّل بشكل ضارّ، حتى لو لم تكن المقالة في حد ذاتها كذلك؛ منشئ المحتوى يحرِّف بشكل صارخ بيانات اعتماده الطّبّيّة في مقطع فيديو حول موضوعات طبّيّة).
قد يكون من الصّعب تحديد المعلومات المضلّلة الضّارّة بشكل خاصّ لأنّها قد تتطلّب البحث من مصادر خارجيّة. لا تستطيع مواقع التّحقق من الحقائق ذات السّمعة الطيّبة دائمًا مواكبة حجم النّظريات/الادّعاءات غير المثبتة التي ينتجها الإنترنت، وقد تدّعي بعض النّظريات أن فضح المعلومات غير دقيق. يجب أن تحاول العثور على مصادر عالية الجودة وجديرة بالثّقة للتّحقق من الدّقّة والبحث عن إجماع الخبراء إذا لم تكن متأكّدًا. يرجى البحث عن النّظريات والادّعاءات بالقدر الذي يسمح به وقت المهمّة. إذا كانت النّظريّة/الادعاء تبدو غير محتملة إلى حدّ كبير ولا يمكن التّحقق منها من خلال مصادر مستقلّة جديرة بالثّقة، فيجب عليك اعتبارها غير مدعومة بأدلة.
4.5 صفحات الويب أو مواقع الويب غير الجديرة بالثّقة
يجب استخدام التصنيف "الأقلّ جودة" للصّفحات أو مواقع الويب التي تشكّ بشدّة في أنها متورّطة في ممارسات خادعة أو ضارّة.
يتمّ إنشاء بعض الصّفحات غير الجديرة بالثّقة لإفادة موقع الويب أو المؤسّسة بدلاً من مساعدة الأشخاص. وقد توجد بعض الصّفحات غير الجديرة بالثّقة لتسبّب ضررًا للأشخاص الذين يتفاعلون مع الصّفحة، مثل عمليّات الاحتيال أو التّنزيلات الضّارّة.
قد يعتمد تقييمك لعدم الجدارة بالثّقة على محتوى الصّفحة والمعلومات حول موقع الويب والمعلومات حول منشئ المحتوى وسمعة موقع الويب أو منشئ المحتوى.
قد يعتمد تقييمك أيضًا على نقص المعلومات المهمّة للغاية. على سبيل المثال، يجب أن يحتوي أي موقع ويب يشتمل على معاملات ماليّة أو معلومات حسّاسة على معلومات شاملة حول المسؤول عن الموقع وطريقة للاتّصال بالموقع في حالة حدوث خطأ ما. إذا كانت بعض جوانب الصّفحة أو موقع الويب تجعلك تشكّ في وجود خداع أو ضرر، فيرجى البحث عن معلومات حول الموقع. إذا لم تتمكن من العثور على معلومات تتعلّق بالسّمعة لتأكيد شكوكك، فاستكشف الموقع بعناية.
في بعض الأحيان قد تبدو صفحة واحدة على موقع ويب غير معروف بمعزل عن غيرها غريبة ولكن الاستكشاف اللاّحق لا يُظهر أي قلق. ومع ذلك، إذا رأيت نمطًا مما يبدو أنه خِداع أو تلاعب أو أصبحتَ قلقًا بشأن سلامتك، فيرجى استخدام التّصنيف "الأقلّ جودة" ومغادرة الموقع على الفور.
يجب اعتبار الصفحات ذات الخصائص التالية غير جديرة بالثّقة:
- معلومات غير كافية حول موقع الويب أو منشئ المحتوى لغرضه.
- أقل E-E-A-T أو أدنى سمعة.
- غرض خادع، تصميم صفحة خادع، أو نية خادعة
- محتوى أساسي تمّ إعاقته أو حجبه عمدًا.
- خصائص عمليّات الاحتيال، التّنزيلات الضّارّة أو أي سلوك ضارّ آخر
- أي صفحة ويب أو موقع ويب مصمّم للتلاعب بالأشخاص لاتّخاذ إجراءات تفيد موقع الويب أو مؤسّسة أخرى مع التّسبّب في ضرر للذّات أو للآخرين أو لمجموعات محدّدة.
هامّ: يجب منح الصّفحات غير الجديرة بالثقة إلى حد كبير أدنى تصنيف حتى إذا لم تتمكن من "إثبات" أن صفحة الويب أو الموقع ضارّ. نظرًا لأن العديد من الأشخاص لا يرغبون في استخدام صفحة غير جديرة بالثّقة إلى حدّ كبير، فإن الصفحة أو موقع الويب غير الجدير بالثّقة يفشل في تحقيق الغرض منه.
4.5.1 معلومات غير كافية حول موقع الويب أو منشئ المحتوى لغرض الصّفحة
بالنّسبة للصّفحات التي تتطلّب مستوى عالٍ من الثّقة، تُعدّ المعلومات حول من قام بإنشاء المحتوى والمسؤول عن المحتوى أمرًا بالغ الأهمّيّة.
كما تمت مناقشته في القسم 2.5.3، نتوقّع أن تحتوي معظم مواقع الويب على بعض المعلومات حول من (على سبيل المثال، الفرد أو الشّركة أو المنظّمة أو المؤسّسة أو ما إلى ذلك) المسؤول عن موقع الويب ومن أنشأ المحتوى الرّئيسيّ وبعض معلومات الاتّصال، ما لم يكن هناك سبب وجيه لعدم الكشف عن هويته. كما سترون في الأمثلة أدناه، فإن العديد من أنواع الصّفحات ذات المستوى الأدنى، مثل التّنزيلات الضّارّة وعمليّات الاحتيال، لا تحتوي عادةً على معلومات أو تحتوى على معلومات مزيّفة حول المسؤول عن منح الاستعانة إلى الأشخاص المتضرّرين.
يجب على أيّ موقع يتعامل مع البيانات الشّخصية أو الخاصّة أو الحسّاسة أن يوفّر معلومات اتّصال واسعة النّطاق. يتضمّن ذلك المواقع التي تطلب من المستخدمين إنشاء كلمات مرور أو مشاركة معلومات شخصيّة أو إجراء معاملات ماليّة.
صفحات "أموالك او حياتك" أو مواقع الويب التي تتعامل مع البيانات الحسّاسة دون أيّ معلومات على الإطلاق حول موقع الويب أو منشئ المحتوى يجب أن يتم تصنيفها على أنها "الأقل جودة".
4.5.2 أقل E-E-A-T وأدنى سمعة لموقع الويب أو منشئ المحتوى
إذا كان E-E-A-T لصفحة ما منخفضًا بدرجة كافية، فلن يتمكّن الأشخاص أو لا ينبغي لهم استخدام المحتوى الأساسيّ الخاصّ بالصّفحة. إذا كانت الصفحة التي تتناول موضوعات "YMYL" غير متخصّصة إلى حدّ كبير، فيجب اعتبارها غير جديرة بالثّقة وتصنيفها على أنها "الأقلّ جودة".
استخدم التّصنيف "الأقلّ جودة" إذا كان موقع الويب ومنشئ المحتوى يتمتّعان بسمعة سلبيّة للغاية، إلى الحدّ الذي قد يعتبره العديد من الأشخاص صفحة ويب أو موقع ويب غير جدير بالثّقة.
فيما يلي بعض الأمثلة الموضّحة أصلاً في القسم 3.3.3. يجب تصنيف جميع الصّفحات الموجودة على مواقع الويب هذه على أنها "الأقلّ جودة" نظرًا للمصداقيّة السّلبيّة للغاية أو السّمعة السّيئة لهذه المواقع، ممّا يجعلها غير جديرة بالثّقة.
ملحوظة: قد تعتبر أمثلة مواقع الويب هذه ضارّة بشكل ما أيضًا. في بعض الأحيان، تكشف أبحاث السّمعة معلومات قد لا تستوفي معايير اعتبار موقع الويب ضارّا ولكنها تجعله غير جدير بالثّقة.
| موقع الويب | الوصف |
|---|---|
| موقع بيع صالة ألعاب الغابة للأطفال | دليل على السلوك الاحتيالي: هناك العديد من المراجعات على مواقع الويب التي تصف كيف أرسل المستخدمون الأموال ولم يتلقوا أي شيء في المقابل. يوجد أيضًا مقال إخباري حول تورط هذا العمل في الاحتيال المالي. |
| موقع بيع المنتجات المتعلّقة بالنّظّارات | دليل على السلوك الإجرامي: يشارك هذا الموقع في سلوك إجرامي مثل تهديد المستخدمين جسديًا. |
| منظّمة تخدم مجتمع المحاربين القدامى في المستشفى | دليل على السلوك الاحتيالي: هناك العديد من المقالات السلبية التفصيلية على المواقع الإخبارية ومواقع المراقبة الخيرية التي تصف الاحتيال وسوء التعامل المالي حول هذه المنظمة. |
4.5.3 غرض الصّفحة المخادع وتصميم المحتوى الرّئيسيّ المخادع
تعتبر الصّفحات أو مواقع الويب غير جديرة بالثّقة إذا كان لها غرض خادع. تبدو هذه الصّفحات أو مواقع الويب ظاهريّا أنّ لها غرضًا واحدًا، ولكنها في الواقع موجودة لسبب مختلف.
يجب تصنيف جميع الصّفحات ذات الأغراض الخادعة و/أو المحتوى الرّئيسيّ المخادعة على أنّها "الأقلّ جودة" لأنّ الصفحات التي تشارك في الخداع غير جديرة بالثّقة.
تتضمّن القائمة التّالية بعض الأنواع الشّائعة من الصّفحات ذات الأغراض الخادعة. ومع ذلك، لن تكتمل أيّة قائمة بأنواع الصّفحات الخادعة. تستمر مواقع الويب الخادعة في التّطوّر مع اكتشاف الأشخاص ومحركات البحث لكيفيّة خداعهم.
- صفحة ويب أو موقع ويب ينتحل شخصيّة موقع مختلف (على سبيل المثال، شعار منسوخ أو علامة تجاريّة لموقع غير تابع، أو عنوان URL يحاكي اسم موقع آخر، وما إلى ذلك).
- ملفّ تعريف غير ساخر على شبكة اجتماعية تم إنشاؤه بواسطة منتحل.
- صفحة ويب أو موقع ويب يبدو وكأنّه مصدر أخبار أو صفحة معلومات، ولكنّه في الواقع يحتوي على مقالات للتّلاعب بالمستخدمين من أجل إفادة شخص أو شركة أو حكومة أو مؤسّسة أخرى سياسيّا أو نقديّا أو غير ذلك.
- تدّعي صفحة الويب أنها تقدّم مراجعة مستقلة أو تشارك معلومات أخرى حول منتج ما، ولكن في الواقع تم إنشاؤها لكسب المال لمالك الموقع دون محاولة مساعدة المستخدمين. على سبيل المثال، قد يحتوي المحتوى الرّئيسيّ على معلومات مضلّلة أو غير دقيقة عن عمد تم إنشاؤها لغرض وحيد هو جعل المستخدمين ينقرون على الرّوابط التي يتمّ تحقيق الدّخل منها أو شراء المنتج.
- يدعي موقع ويب أنه موقع ويب شخصيّ لأحد المشاهير، ولكن تمّ إنشاء موقع الويب في الواقع لجمع المال لصاحب الموقع دون إذن المشاهير. على سبيل المثال، قد تحتوي الصّفحة على شهادات كاذبة لمنتج ما وتم إنشاؤها لغرض وحيد هو حثّ المستخدمين على النّقر على الرّوابط التي يتمّ تحقيق الدّخل منها أو شراء المنتج.
- صفحة ويب ذات عنوان مضلّل أو عنوان لا علاقة له بالمحتوى الموجود على الصّفحة. سيشعر الأشخاص الذين يأتون إلى الصّفحة متوقّعين محتوى متعلّق بالعنوان ببالاحتيال أو الخداع.
- صفحة ويب أو موقع ويب يحتوي على معلومات موقع ويب خادعة. على سبيل المثال، قد يُحرّف موقعَ الويب من يملك الموقع، والغرضَ الحقيقيَّ من موقع الويب، وكيف تم إنشاء المحتوى، وكيفيةَ الاتصال بالموقع، وما إلى ذلك.
شكل آخر من أشكال الخداع هو من خلال تصميم الصّفحة. تم تصميم بعض الصّفحات بشكل متعمد للتّلاعب بالمستخدمين لاتّخاذ إجراء يفيد مالك الموقع بدلاً من مساعدة المستخدم.
فيما يلي بعض الأنواع الشّائعة من الصفحات ذات تصميم المحتوى الرّئيسيّ المخادع:
- الصّفحات التي تخفي الإعلانات على أنها محتوى رئيسيّ . قد يكون المحتوى الرّئيسيّ الفعليّ في حدّه الأدنى أو تمّ إنشاؤه لتشجيع المستخدمين على النّقر على الإعلانات. على سبيل المثال، صفحات البحث الوهميّة (مثال) التي تحتوي على قائمة روابط تبدو وكأنّها صفحة من نتائج البحث. إذا نقرت على عدد قليل من الرّوابط، فسترى أن الصّفحة مجرد مجموعة من الإعلانات المتخفّية في شكل نتائج محرك البحث. يوجد "مربّع بحث"، ولكن إرسال استعلام جديد يمنحك صفحة مختلفة من الإعلانات المتخفّية في شكل نتائج بحث.
- الصّفحات التي تخفي الإعلانات كروابط تنقّل على موقع ويب. على سبيل المثال، صفحات الأدلّة الزّائفة (مثال) التي تبدو وكأنّها مجموعة من الرّوابط المفيدة التي تمّ تنظيمها شخصيّا، وربّما تحتوي على أوصاف فريدة. في الواقع، الرّوابط هي إعلانات أو روابط لصفحات أخرى مماثلة على الموقع. في بعض الأحيان تكون أوصاف الرّوابط غير مرتبطة بالصّفحة.
ألق نظرة فاحصة على الصّفحة واستخدم حكمك. إذا كنت تعتقد أنّ الغرض الحقيقيّ للّصفحة ليس كما يبدو، فيجب تصنيف الصّفحة على أنها "الأقلّ جودة". إذا كنت تعتقد أنّ الصّفحة قد تمّ إنشاؤها عمدا بغرض أساسي هو التّلاعب بالمستخدمين للنّقر على الإعلانات أو الروابط التي يتم تحقيق الدّخل منها أو روابط التّنزيل المشكوك فيها وما إلى ذلك، بدلاً من مساعدة الأشخاص، فيجب تصنيف الصّفحة على أنها "الأقلّ جودة". إذا كانت الصّفحة تَستخدِم الخداع بأيّ شكل من الأشكال حتى لو لم يتمّ وصفه هنا، فيجب تصنيف الصفحة على أنها "الأقلّ جودة".
4.5.4 إعاقة أو حجب المحتوى الرّئيسيّ عمدا
تكون الصّفحات غير جديرة بالثّقة إذا تم حجب المحتوى الرّئيسي أو إخفاؤه عمدا بسبب الإعلانات أو المحتوى التّكميلي أو الصّفحات البينيّة أو روابط التّنزيل أو أيّ محتوى آخر يفيد مالك موقع الويب ولكن ليس بالضّرورة زائر موقع الويب. تُعتبر محاولات التّلاعب بالمستخدمين أو إجبارهم على الابتعاد عن المحتوى الرّئيسيّ دليلاً على عدم الجدارة بالثّقة.
فيما يلي بعض الأمثلة على الصفحات التي تحتوي على محتوى رئيسيّ محجوب أو مخفيّ عن عمد والتي يجب تصنيفها على أنها "الأقلّ جودة":
- الإعلانات التي تستمر في تغطية المحتوى الرّئيسيّ أثناء قيام زائر موقع الويب بالتّمرير إلى أسفل الصّفحة. يكاد يكون من المستحيل إغلاق الإعلانات دون النّقر على الإعلان.
- النّوافذ المنبثقة التي تحجب المحتوى الرّئيسيّ ولا يمكن إغلاقها دون اتّخاذ إجراء يفيد موقع الويب.
- صفحة بينيّة تحاول الإجبار على التّنزيل أو النّقر مما لا يفيد موقعُ الويب الزائرَ.
- الإعلانات التي تدفع المحتوى الرّئيسيّ إلى الأسفل لدرجة أنّ العديد من المستخدمين لن يلاحظوا المحتوى الرّئيسيّ.
- المحتوى الرّئيسيّ بنصّ أبيض على خلفيّة بيضاء أو المحتوى الرّئيسيّ يتمّ تقديمه بحيث يصعب على الإنسان قراءته.
لا ينبغي اعتبار عمليّات تسجيل الدّخول أو نظام حظر الاشتراك غير المدفوع على المواقع الجديرة بالثّقة غير جديرة بالثّقة أو خادعة أو قسريّة. لا يمكن للعديد من المواقع عالية الجودة مثل الصّحف والمجلات أن توجد بدون تحقيق الدّخل من خلال الاشتراكات ونظام حظر الاشتراك غير المدفوع. يجب أن تكون بعض أنواع المحتوى الرّئيسيّ محميّة بتسجيل الدّخول، مثل الصّفحات التي تحتوي على معلومات شخصيّة ومواقع الخدمات المصرفيّة عبر الإنترنت أو الصّفحات الخاصّة على مواقع الشّبكات الاجتماعيّة.
قد يتعذّر الوصول إلى المحتوى الرّئيسيّ لأسباب غير متعمَّدة أو غير قسريّة، مثل المحتوى الذي لا يتمّ تحميله أو المحتوى غير المتاح في بلد أو منطقة. هذه ليست أسبابا لتقييم "الأقلّ جودة".
استخدم حكمك لتقييم ما إذا كانت الصّفحة مصمَّمة للتّلاعب بالمستخدمين أو إجبارهم على اتّخاذ إجراءات تفيد موقع الويب. إذا لم تكن متأكّدا، فاطّلع على الصّفحات الأخرى على نفس الموقع، وقم بإجراء بحث عن السّمعة، وما إلى ذلك.
هامّ: تذكّر أن العديد من مواقع الويب تحتاج إلى تحقيق الدّخل لمشاركة المحتوى مع المستخدمين. وجود الإعلانات وحده لا يكفي لتقييم "الأقلّ جودة.
4.5.5 السّلوك الضّارّ المشتبه به
قد يكون من الصّعب إثبات أنّ الصّفحة تسبّب ضررًا دون التّعرّض للأذى بنفسك. لهذا السّبب، يمكنك استخدام التّصنيف الأدنى إذا كنت تشكّ بشدّة في أنّ الصّفحة ضارّة أو خطيرة حتّى بدون وجود دليل. ينبغي اعتبار أي مما يلي غير جدير بالثّقة:
- الصّفحات أو مواقع الويب التي تشكّ بشدّة في أنّها عمليّات احتيال (راجع هذه الروابط للحصول على مزيد من المعلومات حول عمليات الاحتيال عبر الإنترنت: تجنّب عمليّات الاحتيال 1، وتجنّب عمليات الاحتيال 2، والاحتيال عبر الإنترنت).
- الصّفحات التي تطلب معلومات شخصيّة دون سبب مشروع (على سبيل المثال، الصّفحات التي تطلب الاسم وتاريخ الميلاد والعنوان والحساب البنكي ورقم الهويّة الحكوميّة وما إلى ذلك).
- الصّفحات التي تظهر وكأنّها "تصيّد" للحصول على كلمات المرور الخاصة بفيسبوك أو جيميل أو غيرها من الخدمات الشّائعة عبر الإنترنت. انظر هنا للحصول على معلومات حول الاحتيال "التّصيّدي".
- الصّفحات التي تحتوي على روابط تشكّ بقوّة في أنّها عبارة عن تنزيلات لبرامج ضارّة.
هامّ: لا تستمرّ في التّفاعل مع الصّفحة إذا لاحظت هذه الخصائص.
إذا نقرت على رابط وواجهت تحذيرا بشأن وجود برامج ضارّة من متصفّحك أو برنامج مكافحة الفيروسات (على سبيل المثال)، فيرجى عدم المتابعة إلى تلك الصّفحة. يمكنك افتراض أن الصّفحة ضارّة بغرض التّصنيف واستخدام تصنيف "الأقلّ جودة" .
لاحظ أنه ليست كلّ التّحذيرات التي قد يعرضها متصفّحك مرتبطة بالبرامج الضّارّة (على سبيل المثال، تتضمّن الأنواع الأخرى من تحذيرات المتصّفح طلبات قبول الشّهادة، وتحذيرات تصفية المحتوى، وما إلى ذلك). إذا لم تكن متأكّدا أو متردّدا في المتابعة إلى الصّفحة لأي سبب من الأسباب، فيمكنك ترك المهمّة.
4.6 صفحات الويب غير المرغوب فيها
يجب أن تكون الصّفحات والمواقع الإلكترونية موجودة لصالح الأشخاص الذين يزورون الموقع. هناك العديد من أنواع صفحات الويب التي يمكن أن تفيد الزّوّار، مثل التّسوّق عبر الإنترنت أو الخدمات المصرفيّة، أو مقاطع الفيديو التي تقدّم التّرفيه، أو الصّفحات الشّخصيّة التي تشارك وجهة نظر أو تجربة. تعتمد بعض هذه الصّفحات على الإعلان وتحقيق الدّخل للحفاظ على موقع الويب وإنشاء محتوى عالي الجودة مع الاستمرار في إفادة الزوار.
ومع ذلك، يتمّ إنشاء بعض الصّفحات لصالح مالك موقع الويب أو المؤسّسات الأخرى مع القليل من الاهتمام أو عدم الاهتمام بتجربة الأشخاص الذين يزورون الموقع. عندما تستخدم هذه الصّفحات تقنيات خادعة للظهور بالقرب من أعلى نتائج البحث، فقد يؤدي ذلك إلى تثبيط إنشاء محتوى عالي الجودة من خلال مزاحمة الصّفحات التي تمّ إنشاؤها بجهد أو أصالة أو موهبة أو مهارة مفيدة للزّوّار.
يصف هذا القسم خصائص الصّفحات غير المرغوب فيها أو الصّفحات المشابهة لها والتي يجب تصنيفها على أنها "الأقلّ جودة". تعد إرشادات أساسيات بحث جوجل مرجعا جيّدا لغير مالكي مواقع الويب لمعرفة المزيد حول تقنيّات البريد العشوائي المختلفة. إذا تعرّفت على أيّ من تقنيّات البريد العشوائي هذه على الصّفحة، فيرجى استخدام التّصنيف "الأقلّ جودة".
لا تحتاج إلى تطوير خبرة في التّعرّف على البريد العشوائي أو استخدام أدوات خاصة لتحديد البريد العشوائي لتقييم جودة الصّفحة. يرجى مراجعة هذا القسم للحصول على إرشادات حول ما يجب البحث عنه حتى بدون وجود مثل هذه الأدوات أو الخبرة.
4.6.1 لا يمكن تحديد الغرض، لا يوجد محتوى رئيسيّ، أو محتوى تكميلي قليل، أو محتوى رئيسيّ منخفض الجودة
يجب إنشاء جميع الصّفحات بجودة محتوى رئيسي كافية حتّى تتمكّن الصّفحة من تحقيق الغرض منها. ومع ذلك، فإن بعض الصّفحات تفتقر إلى المحتوى الرّئيسيّ لدرجة أنّ الغرض من الصّفحة نفسَها غير واضح أو قد تشكّ في أنّ الصّفحة لم يتمّ إنشاؤها بالفعل للأشخاص.
إذا كان أيّ مما يلي صحيحا، فيجب تصنيف الصّفحة على أنها "الأقلّ جودة":
- على الرّغم من بذل قصارى جهدك، لا يمكن فهم الغرض من الصّفحة حقًا لأن المحتوى الرّئيسيّ هراء أو غير قابل للاستخدام للأشخاص.
- الصّفحة لا تحتوي على محتوى رئيسيّ عمدا.
- تمّ إنشاء الصّفحة عن عمد باستخدام عدد قليل جدّا من المحتوى الرّئيسيّ بحيث تفشل في تحقيق أي غرض.
- تمّ إنشاء الصّفحة عمدا باستخدام محتوى رئيسيّ منخفض الجودة بحيث تفشل في تحقيق أي غرض.
4.6.2 الصّفحات المخترَقة أو المشوّهة أو غير المرغوب فيها
موقع الويب المخترَق أو المشوَّه هو موقع تمّ تعديله دون إذن من مالك (مالكي) موقع الويب.
يمكن أن تتعرّض مواقع الويب للاختراق أو التّشويه أو يتمّ ملؤها بكمّيّة كبيرة من المحتوى المشتِّت للانتباه وغير المفيد من الجهات الفاعلة السّيّئة. قد تقوم الجهات الفاعلة السّيّئة بإضافة محتوى رئيسيّ أو محتوى ثانوي غير ذي صلة أو قد تقوم بتعديل المحتوى الرّئيسي الموجود على صفحات الويب لتغيير غرض الصّفحة. يجب تصنيف هذه الصّفحات على أنها "الأقلّ جودة" لأنّها تفشل في تحقيق غرضها الأصليّ. يجب على مالكي مواقع الويب المسؤولين التّحقق بانتظام من مواقعهم الإلكترونية بحثًا عن أي سلوك مشبوه واتخاذ الخطوات اللاّزمة لحماية المستخدِمين.
من المشاكل الشّائعة في صفحات المنتديات أو في أقسام التّعليقات بالصّفحات هي تعليقات "البريد العشوائيّ": المنشورات التي تحتوي على تعليقات غير ذات صلة وليس المقصود منها مساعدة الآخرين، بل الإعلان عن منتج أو إنشاء رابط لموقع ويب. في كثير من الأحيان يتم نشر هذه التعليقات بواسطة "روبوت" وليس بواسطة شخص حقيقيّ. إذا كانت صفحة معيّنة على موقع ويب تحتوي على تعليقات "غير مرغوب فيها" غير ذات صلة، فيجب تصنيف الصفحة على أنها "الأقلّ جودة" .
4.6.3 المحتوى الرّئيسيّ الذي تمّ إنشاؤه تلقائيّا
غالبًا ما يكون إنشاء قدر كبير من المحتوى بجهد قليل أو أصالة دون أيّ تعديل أو تنظيم يدويّ هو السّمة المميِّزة لمواقع الويب غير المرغوب فيها. إحدى الطرق للقيام بذلك هي استخدام المحتوى "الذي تم إنشاؤه تلقائيًا".
من الممكن إنشاء العديد من الصّفحات أو حتّى مواقع الويب بأكملها من خلال تصميم قالب أساسيّ يتم من خلاله إنشاء مئات أو آلاف الصّفحات، وأحيانًا باستخدام محتوى من مصادر متاحة مجّانًا (مثل موجز RSS أو واجهة برمجة التطبيقات). يتمّ إنشاء هذه الصّفحات بجهد قليل للغاية ولا تحتوي إلاّ على القليل من التّحرير أو التّنظيم اليدويّ. لا توجد قيمة كبيرة عندما تقوم الصّفحات بإعادة تجميع المحتوى المتاح مجّانا مع القليل من الاهتمام أو عدم الاهتمام بتجربة الأشخاص الذين يزورون الصّفحة (انظر هنا للحصول على مزيد من المعلومات حول المحتوى الذي يتم إنشاؤه تلقائيّا).
غالبًا ما يكون من الأسهل التّعرّف على المحتوى الذي تمّ إنشاؤه تلقائيّا من خلال النّقر على صفحات متعدّدة على موقع ويب ومراقبة المحتوى "النّموذج - القالب". قد يكون من الصّعب التّعرّف على المحتوى الذي تم إنشاؤه تلقائيّا من صفحة واحدة، لذا تأكّد من استكشاف موقع الويب إذا كنت تشكّ في أن المحتوى تم إنشاؤه وفقا لنموذج أو قالب.
يجب أن يتمّ تصنيف الصّفحات ومواقع الويب التي تتكون من محتوى تمّ إنشاؤه تلقائيّا بدون تعديل أو تنظيم يدويّ، ولا تحتوي على محتوى أصليّ أو قيمة مضافة للمستخدمين، على التصنيف "الأقلّ جودة".
4.6.4 محتوى رئيسي منسوخ دون إضافة قيمة
هناك طريقة أخرى لإنشاء وفرة من المحتوى بأقلّ جهد أو أصالة وهي نسخ المحتوى من مصدر آخر. تشير كلمة "منسوخ" إلى ممارسة "استخراج" المحتوى، أو نسخ المحتوى من مواقع الويب الأخرى غير التّابعة دون إضافة أيّ محتوى أو قيمة أصليّة للمستخدمين (انظر هنا للحصول على مزيد من المعلومات حول المحتوى المنسوخ أو المسروق).
يمكن نسخ أيّ نوع من المحتوى: نصّ، صور، فيديو، إلخ. وقد يتمّ اقتصاص الصّور أو تحريرها قليلاً لتجنب اكتشافها. يمكن للأشخاص تغيير مقاطع الفيديو أيضا، أو حتّى إنشاء مقطع فيديو لشاشة تقوم بتشغيل الفيديو! المحتوى المنسوخ بدون أيّ قيمة مضافة هو "الأقلّ جودة".
في بعض الأحيان يتم "دمج" المحتوى أو تضمينه في الصّفحة من مصدر آخر. لا حرج في تضمين المحتوى، ولكن يتم تطبيق التّصنيف "الأقلّ جودة" إذا لم يكن هناك محتوى أصلي مهمّ أو قيمة مضافة على الصّفحة.
وبالمثل، قد يتم إعادة نشر منشورات وسائل التواصل الاجتماعي بواسطة حساب غير ذي صلة. لا حرج في إعادة نشر المحتوى، ولكن ينطبق التّقييم الأدنى إذا لم تكن هناك قيمة مضافة في شكل محتوى إضافي أو سياق أو مناقشة.
الصّفحات التي تمّ إنشاؤها فقط باستخدام محتوى منسوخ أو مضمَّن أو مُعاد نشره مع القليل من التّحرير أو التّنظيم اليدويّ أو بدونه، تفتقر إلى الجهد والأصالة. كما هو الحال مع المحتوى الذي يتمّ إنشاؤه تلقائيّا، يمكن استخدام هذه التّقنيّات لإنشاء العديد من الصّفحات أو حتى موقع ويب كامل. لهذا السّبب، غالبًا ما يكون من الأسهل التّعرّف على الصّفحات التي تمّ إنشاؤها فقط باستخدام المحتوى المنسوخ أو المضمَّن أو المُعاد نشره من خلال استكشاف العديد من الصّفحات على الموقع.
يكون التقييم "الأقلّ جودة" مناسبا إذا تمّ نسخ كل أو معظم عناصر المحتوى الرّئيسيّ الموجودة على الصّفحة (بما في ذلك النّصوص أو الصّور أو مقاطع الفيديو) أو تضمينها أو إعادة نشرها بجهد قليل أو بدون أيّ جهد أو أصالة أو موهبة أو مهارة أو تنظيم يدويّ أو قيمة مضافة للمستخدمين. يجب أن يتمّ تصنيف هذه الصّفحات على أنّها "الأقلّ جودة"، حتّى إذا قامت الصّفحة بتعيين رصيد المحتوى إلى مصدر آخر.
يعتبر كل ما يلي محتوى منسوخًا:
- المحتوى المنسوخ، أو المعاد نشره، أو المضمَّن بالضّبط من مصدر محدّد. في بعض الأحيان يتمّ نسخ صفحة كاملة، وأحيانا يتمّ نسخ أجزاء فقط من الصّفحة. في بعض الأحيان، يتمّ نسخ صفحات متعدّدة ثم لصقها معا في صفحة واحدة. عادة ما يكون المحتوى الذي تمّ نسخه أو إعادة نشره أو تضمينه هو أسهل أنواع المحتوى المنسوخ الذي يمكن تحديده.
- المحتوى المنسوخ، ولكن تمّ تغييره قليلاً عن الأصل. هذا النّوع من النّسخ يجعل من الصّعب العثور على المصدر الأصليّ المطابق تمامًا. في بعض الأحيان يتمّ تغيير بضع كلمات فقط، أو تغيير الجمل بأكملها، أو يتم إجراء تعديل "بحث واستبدال"، حيث يتمّ استبدال كلمة واحدة بأخرى في النّص بأكمله. قد يتم اقتصاص الصّور أو تقسيم مقاطع الفيديو إلى مقاطع أقصر. يتم إجراء هذه الأنواع من التّغييرات بشكل متعمد لتجعل من الصعب العثور على المصدر الأصليّ للمحتوى. نحن نطلق على هذا النّوع من المحتوى اسم "المنسوخ بأقل قدر من التعديل".
- المحتوى المنسوخ من مصدر متغيِّر، مثل صفحة نتائج البحث أو موجز الأخبار. لن تتمكن غالبا من العثور على المصدر الأصليّ المطابق تماما إذا كان نسخة من المحتوى "الدّيناميكيّ" (المحتوى الذي يتغيَّر بشكل متكرّر). ومع ذلك، فإنّنا سنظل نعتبر هذا محتوى منسوخا.
هامّ: لا ينبغي اعتبار المحتوى المرخّص أو المشترك "منسوخا" (انظر هنا لمزيد من المعلومات حول المشاركة على الويب). تتضمّن أمثلة المحتوى المشترك في الولايات المتّحدة المقالات الإخبارية التي نشرتها AP أو Reuters.
4.6.5 كيفيّة تحديد ما إذا كان المحتوى منسوخا أم لا
كيف يمكنك تحديد ما إذا كان قد تمّ نسخ كل أو معظم المحتوى الرّئيسيّ؟ كيف يمكنك التّعرّف على المصدر الأصليّ للمحتوى؟ قد يكون من الصّعب تحديد هذه الأشياء، ولكن الخطوات التّاليَة قد تساعد.
1- انسخ جملة أو عبارة في النّصّ. قد يكون من الضّروري تجربة بعض الجُمَل أو العبارات من الصّفحة فقط للتّأكّد. عند تحديد الجملة أو العبارة المراد نسخها، حاول العثور على جملة أو سلسلة من عدة كلمات بدون علامات ترقيم أو أحرف غير عاديّة أو كلمات مشبوهة قد تكون حلّت محلّ النّصّ الأصليّ.
2- البحث في جوجل عن طريق لصق الجملة أو العبارة (محاطة بعلامات الاقتباس للبحث عن المطابقة التّامّة) داخل مربع بحث جوجل. يمكنك أيضًا تجربة البحث عن المزيد من التّطابقات العامّة بدون علامات الاقتباس.
إليكم بعض الجمل والعبارات من هذه الصفحة عن فيلم "The Wizard of Oz" وكيفية البحث عنها:
| جملة أو عبارة من جملة | الاستعلام عن الجملة أو العبارة |
|---|---|
|
جملة في الصفحة:
All are convinced by Dorothy that the Wizard can help them too |
جرب الاستعلام مع وبدون علامات الاقتباس حول الجملة: [ "All are convinced by Dorothy that the Wizard can help them too" ] [ All are convinced by Dorothy that the Wizard can help them too ] |
|
عبارة على الصفحة:
Dorothy uses the Golden Cap to summon the Winged Monkeys |
جرب الاستعلام مع وبدون علامات الاقتباس حول الجملة: [ "Dorothy uses the Golden Cap to summon the Winged Monkeys" ] [ Dorothy uses the Golden Cap to summon the Winged Monkeys ] |
|
عبارة مختلفة على الصفحة:
revealing an old man who had journeyed to Oz from Omaha long ago in a hot air balloon |
جرب الاستعلام مع وبدون علامات الاقتباس حول الجملة: [ "revealing an old man who had journeyed to Oz from Omaha long ago in a hot air balloon" ] [revealing an old man who had journeyed to Oz from Omaha long ago in a hot air balloon ] |
3- قارن بين الصّفحات التي تجدها تطابق الجملة أو العبارة. هل معظم المحتوى الرّئيسيّ الخاصّ بهم هو نفسه؟ إذا كان الأمر كذلك، فهل من الواضح أنّ مصدرًا موثوقًا للغاية ومعروفًا بإنشاء المحتوى الأصليّ (صحيفة، مجلّة، مؤسّسة طبّيّة، إلخ)؟ هل يبدو أنّ أحد المصادر هو المصدر الأصليّ بشكل معقول؟ هل يبدو أنّ مصدرًا واحدًا لديه تاريخ النّشر الأقدم، وتمّّ التّحقّق منه بواسطة مصادر مثل Wayback Machine؟
استخدم أفضل حكم لديك. في بعض الأحيان يكون من الواضح أنّ المحتوى منسوخ من مكان ما، لكن لا يمكنك معرفة المصدر الأصليّ. وفي أحيان أخرى، يكون المحتوى الموجود في المصدر الأصليّ قد تغيّر بدرجة كافية بحيث لا تتطابق عمليّات البحث عن الجمل أو العبارات مع المصدر الأصليّ. على سبيل المثال، يمكن لمقالات ويكيبيديا أن تتغيّر بشكل كبير مع مرور الوقت. قد لا يتطابق النّصّ المنسوخ من النّسخ القديمة مع المحتوى الحالي. إذا كنت تشكّ بشدّة في أنّ الصّفحة التي تقوم بتقييمها ليست هي المصدر الأصلي، فاعتبر أنه من المحتمل أن يتم نسخها.
استنادا إلى هذه النّسخة القديمة من مقالة ويكيبيديا حول "The Wizard of Oz" والتي يمكن العثور عليها باستخدام Internet Archive Wayback Machine، يمكننا تأكيد أنّ النّصّ الموجود في الجدول قد تمّ نسخه. يرجى ملاحظة أنّ البحث عن الجملة أعلاه أو عبارة لن تقودك إلى مقالة ويكيبيديا حاليّة حول "The Wizard of Oz"، والتي توضّح مدى صعوبة التّأكّد من احتواء المحتوى الرّئيسيّ للصّفحة على محتوى منسوخ في بعض الأحيان.
هامّ: يكون التّقييم "الأقلّ جودة" مناسبًا إذا تمّ نسخ كل عناصر المحتوى الرّئيسيّ الموجودة على الصّفحة أو كلّها تقريبا بجهد قليل أو بدون جهد، أو تنظيم يدويّ، أو قيمة مضافة للمستخدمين. يجب أن يتمّ تصنيف هذه الصّفحات على أنّها "الأقلّ جودة"، حتّى إذا قامت الصّفحة بتعيين رصيد المحتوى إلى مصدر آخر.
مدوّنة الدّعم العَربي: لفهم منتجات جوجل، تحقيق الرّبح من الإنترنت وتحسين الظّهور على نتائج محرّكات البحث العالميّة...
ليست هناك تعليقات
إرسال تعليق
شارك رأيك مع مدوّنة الدّعم العَربي! يرجى الالتزام بقواعد التعليقات. التعليقات التي تحتوي على إساءة أو تشهير أو دعاية أو محتوى مسيء لن يتم نشرها بعد المراجعة اليدويّة.